Zadzwoń do nas:
W ostatnich miesiącach w sprawach dotyczących kredytów frankowych coraz częściej obserwuje się sytuacje, w których banki kierują przeciwko Kredytobiorcom pozwy o zwrot kwoty udostępnionego kapitału. Co istotne, takie działania mają miejsce nawet wtedy, gdy Kredytobiorcy już dokonali rozliczeń z bankiem, stosując potrącenie wzajemnych roszczeń. Dotyczy to sytuacji, gdy Kredytobiorca żąda zwrotu nienależnie wpłaconych rat wynikających z nieważnej umowy kredytowej, a bank domaga się spłaty udostępnionego kapitału. W praktyce takie potrącenia zwykle prowadzą do całkowitego umorzenia wzajemnych wierzytelności banku, ponieważ suma uiszczonych przez Kredytobiorcę spłat przewyższa kwotę pierwotnie udzielonego kapitału. Mimo to niektóre banki wciąż wytaczają pozwy, pomijając lub celowo nie uwzględniając w dokumentacji sądowej informacji o przeprowadzonym potrąceniu. Zdarza się nawet, że fakt ten jest w całości zatajany, co prowadzi do dodatkowych komplikacji prawnych.
Spis treści
- Dlaczego banki pozywają Kredytobiorców frankowych?
- Co zawiera pozew od banku?
- Jak zareagować na otrzymany pozew?
- Kluczowe kroki w strategii obrony przed działaniami banków
- Wnioski i prognozy – co przyniesie przyszłość frankowiczom?
Dlaczego banki pozywają frankowiczów?
Działania banków mają różne motywy, ale najczęściej wynikają z chęci zabezpieczenia ich interesów finansowych. Kluczowe powody to:
- Przerwanie biegu przedawnienia
Banki, aby zapobiec przedawnieniu swoich roszczeń, kierują pozwy, co pozwala im zachować prawo do odzyskania kapitału przez dłuższy czas. - Presja na ugodę
Pozwy są również narzędziem wywierania nacisku, mającym skłonić Kredytobiorców do zawarcia ugody na warunkach korzystnych dla banku. - Roszczenia o bezpodstawne wzbogacenie
Banki argumentują, że unieważnienie umowy kredytowej nie zwalnia Klientów z obowiązku zwrotu wypłaconych środków, a korzystanie z nich stanowi bezpodstawne wzbogacenie. - Element marketingowy
Takie działanie zniechęca pozostałych Kredytobiorców do odzyskiwania swoich pieniędzy, ponieważ wiele osób „boi” się procedury sądowej i dodatkowych kosztów. Ten aspekt dodatkowo stawia Banki w złym świetle, jako zupełne przeciwieństwo „Instytucji zaufania publicznego”.
Co zawiera pozew od banku?
Pozwy skierowane przeciwko frankowiczom zazwyczaj dotyczą:
- Zwrotu wypłaconego kapitału – bank domaga się zwrotu środków przekazanych w ramach kredytu.
- Odsetek ustawowych za opóźnienie – jako rekompensaty za korzystanie z pieniędzy banku.
Jak zareagować na otrzymany pozew?
Otrzymanie pozwu od banku to sytuacja, która wymaga szybkiej i przemyślanej reakcji. Oto kluczowe kroki:
- Skontaktuj się z prawnikiem
Zaraz po otrzymaniu pozwu przekaż dokumenty do prawnika specjalizującego się w sprawach frankowych. - Przygotuj pełną dokumentację
Dostarcz niezbędne pełnomocnictwa i inne dokumenty potrzebne do przygotowania obrony. - Przestrzegaj terminów
Nieprzestrzeganie terminów może uniemożliwić skuteczną obronę.
Kluczowe kroki w strategii obrony
Profesjonalna strategia obrony przed pozwami banków może obejmować:
- Wezwanie banku do zapłaty
Jeśli bank jest Ci winien pieniądze (np. z tytułu nadpłat), można wykorzystać mechanizm potrącenia. - Przygotowanie odpowiedzi na pozew
Sporządzanie odpowiedzi na pozew z podniesieniem odpowiednich argumentów prawnych. - Reprezentacja w sądzie
Prawnik zapewni Ci wsparcie podczas rozpraw oraz przygotuje Cię do składania zeznań.
Ukryte potrącenia – taktyka banków w sporach kredytowych
W przypadku, gdy Kredytobiorca domaga się zwrotu nadpłaconych rat wynikających
z nieważnej umowy kredytowej, a bank żąda zwrotu udzielonego kapitału, często dochodzi
do potrącenia wzajemnych wierzytelności. W praktyce oznacza to, że suma spłat Kredytobiorcy zazwyczaj przewyższa kwotę udzielonego kredytu, co prowadzi
do wzajemnego rozliczenia.
Niestety, niektóre banki ignorują lub celowo pomijają przeprowadzone potrącenia
w dokumentacji sądowej. Zdarzają się przypadki, gdy zatajenie tego faktu powoduje dodatkowe komplikacje prawne, utrudniając Kredytobiorcy skuteczną obronę swoich praw.
W naszej opinii takie działania ze strony banków są przejawem nadużycia prawa procesowego i jako takie nie powinny znajdować uznania w oczach sądu. Trudno znaleźć racjonalne uzasadnienie dla przyjęcia przez banki takiej strategii, poza próbą zabezpieczenia się przed ryzykiem przedawnienia ich roszczeń i zastraszenia pozostałych Kredytobiorców.
Z punktu widzenia Frankowicza sytuacja, w której bank wnosi pozew o zwrot kapitału kredytu, mimo że został on spłacony w ratach, może budzić niepokój. Jednak ważne jest,
aby nie dać się zaskoczyć i odpowiednio zareagować. Kluczowe są tutaj właściwe działania procesowe, które pozwolą doprowadzić do oddalenia roszczenia banku i nałożenia na niego kosztów prowadzenia takiego postępowania, które w większości przypadków jest całkowicie zbędne.
Według dostępnych danych liczba pozwów banków przeciwko Frankowiczom sięga już około 30 000.
Wnioski i prognozy
Pozwy banków nie oznaczają, że Kredytobiorcy są na straconej pozycji. Kluczowe znaczenie ma szybka reakcja. W obliczu rosnącej liczby spraw frankowych przyszłe decyzje sądów, w tym TSUE, mogą przynieść przełomowe zmiany, które wpłyną na pozycję Kredytobiorców. Warto być przygotowanym na te wyzwania i konsekwentnie walczyć o swoje prawa.
Źródła: