Zadzwoń do nas:
12 grudnia 2024 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał ważny wyrok w sprawie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. (sygn. C-118/23). Orzeczenie rzuca nowe światło na sytuację Kredytobiorców, w tym Frankowiczów, oraz wskazuje na obowiązki organów odpowiedzialnych za restrukturyzację banku. Sprawa trafiła do TSUE na wniosek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który zadał cztery pytania prejudycjalne dotyczące decyzji Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (BFG) z września 2022 r.
Spis treści:
- Decyzja BFG o przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A.
- Problemy Kredytobiorców z dochodzeniem roszczeń
- Zarzuty dotyczące konfliktu interesów w działaniach BFG
- Skutki wyroku TSUE dla Kredytobiorców
- Wnioski
Decyzja BFG o przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A.
29 września 2022 r. Bankowy Fundusz Gwarancyjny podjął decyzję o przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. Majątek banku przeniesiono do nowo utworzonego podmiotu – VeloBank S.A. Kluczowym problemem dla Kredytobiorców okazał się fakt, że prawa i zobowiązania związane z umowami kredytowymi indeksowanymi do walut obcych, takich jak frank szwajcarski (CHF), nie zostały objęte tym przeniesieniem.
Decyzja BFG, choć formalnie zgodna z przepisami, stworzyła sytuację, w której Kredytobiorcy zostali pozbawieni realnej możliwości dochodzenia swoich praw wobec nowego podmiotu. Uważamy, że takie działanie jest niezgodne z zasadami sprawiedliwości i ochrony Konsumentów.
Problemy Kredytobiorców z dochodzeniem roszczeń
Nowo powstały VeloBank S.A. nie przejął zobowiązań związanych z kredytami indeksowanymi do walut obcych. Tymczasem pozostawiony jako tzw. „podmiot rezydualny” Getin Noble Bank S.A. nie dysponował wystarczającym majątkiem na zaspokojenie roszczeń. Dodatkowo, w lipcu 2023 r. ogłoszono upadłość banku, co praktycznie uniemożliwiło Kredytobiorcom skuteczne dochodzenie swoich praw.
Taki obrót sprawy wskazuje na poważne luki w systemie ochrony praw Kredytobiorców. Kancelaria Pro-Banking wspiera swoich Klientów, pomagając im w poszukiwaniu skutecznych dróg dochodzenia roszczeń.
Zarzuty dotyczące konfliktu interesów w działaniach BFG
Kredytobiorcy wskazywali, że BFG łączył kilka funkcji jednocześnie: był odpowiedzialny za przymusową restrukturyzację, likwidację banku, działał jako gwarant depozytów oraz tymczasowy administrator (kurator). TSUE w wyroku podkreślił, że przepisy unijne nie zakazują łączenia funkcji przez organy restrukturyzacyjne, ale nakładają na nie obowiązek zapewnienia odpowiednich zabezpieczeń organizacyjnych, aby uniknąć konfliktów interesów.
Brak jednoznacznych regulacji unijnych w tej kwestii pozostawia przestrzeń do nadużyć. Uważamy, że polski system powinien priorytetowo zadbać o niezależność instytucji publicznych i ochronę praw konsumentów.
Skutki wyroku TSUE dla Kredytobiorców
Wyrok TSUE w sprawie C-118/23 nie przesądza o bezprawności działań BFG, ale otwiera możliwość dochodzenia odszkodowań od Skarbu Państwa przez Kredytobiorców. Dzięki temu sądy krajowe będą mogły bardziej szczegółowo analizować decyzje BFG w kontekście ochrony praw Konsumentów.
Wyrok TSUE to krok w dobrym kierunku, ale wymaga efektywnego zastosowania przez sądy krajowe. Będziemy monitorować sytuację, aby zapewnić swoim Klientom możliwość skutecznej ochrony ich interesów.
Wnioski
Wyrok TSUE w sprawie C-118/23 pokazuje, że ochrona praw Kredytobiorców w sytuacjach restrukturyzacji banków wymaga lepszych rozwiązań prawnych. Kredytobiorcy powinni skonsultować swoje sprawy z doświadczonymi doradcami, aby skutecznie walczyć o swoje prawa.
Źródła: